Usługiwanie się dowodem z telefonu komórkowego i wiadomości tekstowych na swoją korzyść
Niemal wszechobecne użycie smartfonów w erze cyfrowej wprowadziło bogactwo nowych dowodów w wielu rodzajach spraw karnych. Egzekwowanie prawa rutynowo wezwania rejestrów telefonów komórkowych w celu uzyskania rejestrów połączeń, które mogą potwierdzić kontakt między podejrzanym a ofiarą lub współsprawcą, uzyskać wiadomości tekstowe, które mogą być wykorzystane jako przyznanie się lub zapewnić pomocny kontekst do wydarzeń związanych z przestępstwem, a także korzystać z informacji z wieży telefonii komórkowej, aby wskazać lokalizację podejrzanego w krytycznym czasie.
Jednakże egzekwowanie prawa nie ma monopolu na tego typu dowody. Telefon komórkowy, tekst i zapisy SMS-ów mogą być wykorzystane przez obronę do podważenia wiarygodności oskarżyciela, ustalenia, że oskarżyciel nie obawiał się oskarżonego, lub potwierdzenia alibi oskarżonego. Dowody te są szczególnie przydatne i najprawdopodobniej obecne w sprawach dotyczących przemocy domowej.
Jeśli stoisz w obliczu oskarżenia o przemoc domową, ważne jest, abyś zachował i udostępnił dowody z telefonu komórkowego i wiadomości tekstowych swojemu prawnikowi. Zapisy telefonu komórkowego świadka mogą być dopuszczone przez wezwanie do zapisów z odpowiedniego przewoźnika i uzyskanie oświadczenia od przewoźnika, który nasyca rekordy biznesowe wyjątek do wymogu hearsay. Alternatywnie, jeśli zeznaje się, można przedstawić własne bilingi i zidentyfikować konkretne połączenia z numeru telefonu oskarżyciela. Pierwszy kurs jest zazwyczaj preferowany, ponieważ nie zobowiązuje cię do składania zeznań i pozwala uniknąć wprowadzania dodatkowych informacji z bilingów, które mogą być naruszeniem twojej prywatności lub nieprzydatne dla twojej obrony.
Rejestry telefonów komórkowych uzyskane przez wezwanie będą zawierać zapisy wysłanych i otrzymanych wiadomości tekstowych, ale nie treść wiadomości tekstowych, która jest chroniona przed wezwaniem przez Stored Communications Act (18 U.S.C. 2703). Treść wiadomości tekstowej może zostać przyznana poprzez zrobienie zrzutu ekranu (zdjęcia) tekstu z informacjami identyfikującymi osobę wysyłającą tekst, a także poprzez uzyskanie od osoby wysyłającej tekst przyznania się do wysłania tekstu (najlepiej poprzez pokazanie tekstu świadkowi podczas przesłuchania przedprocesowego) i wykorzystanie tego przyznania podczas przesłuchania krzyżowego w celu uzyskania przyznania się do tekstu, lub poprzez uwierzytelnienie zrzutu ekranu tekstu na podstawie zeznań samego oskarżonego. Rejestry połączeń z telefonu komórkowego można wykorzystać w połączeniu z dopuszczeniem zdjęcia, aby potwierdzić, że tekst został wysłany przez oskarżyciela oraz w dniu i o godzinie podanej w zarzucie.
Sądy w Waszyngtonie nie wypowiedziały się jeszcze na temat tego, czy Zasady Postępowania Dowodowego powinny wymagać wyjątkowych wymogów uwierzytelniania przed dopuszczeniem wiadomości tekstowych jako dowodu. Dopóki tego nie zrobią, powinny obowiązywać standardowe wymogi uwierzytelnienia zawarte w Regule Dowodowej 901 (zob. State v. Thompson, 77 N.W. 2nd 616 (N.D. 2010)), a wiadomości tekstowe powinny być dopuszczane wyłącznie na podstawie zeznań świadka potwierdzającego, że zrzuty ekranu są prawdziwymi reprezentacjami otrzymanych tekstów. Takie zeznanie spełnia wymóg wykazania autentyczności prima facie, a wszelkie twierdzenia, że tekst został naruszony, sfałszowany lub podrobiony, odnoszą się do wagi dowodu, a nie jego dopuszczalności.
Podziel się tym postem
Autor
Hammerstad Law