AustraliaEdit
Em New South Wales, um tribunal pode pôr de lado a totalidade, ou parte, de uma intimação com base em que se trata de uma “expedição de pesca”. Em Lowery v Insurance Australia Ltd, o Tribunal de Recurso de NSW decidiu que quando os documentos solicitados na agenda de uma intimação são considerados como não tendo qualquer relevância para o processo em litígio, a intimação pode ser anulada uma vez que não tem qualquer objectivo forense legítimo. Foi também decidido que não era função do Tribunal reformular a intimação e limitar o seu âmbito às questões em litígio. Em Victoria, uma intimação é normalmente emitida por um funcionário do registo do tribunal, e não requer licença do tribunal.
New ZealandEdit
Na Nova Zelândia, as intimações são regidas pelas regras do tribunal em que a intimação é emitida.
United StatesEdit
Subpoenas são normalmente emitidas pelo funcionário do tribunal em nome do juiz que preside ao caso. Além disso, as regras do tribunal podem permitir que os próprios advogados emitam intimações na sua qualidade de oficiais do tribunal. Normalmente, as intimações são emitidas “em branco” e é da responsabilidade do advogado que representa o queixoso ou arguido em cujo nome o depoimento deve ser prestado para servir a intimação da testemunha. Se uma testemunha estiver relutante em testemunhar, então a citação pessoal da intimação é normalmente exigida com prova de citação por servidor não-partidário.
A intimação será normalmente em papel timbrado do tribunal onde o caso é apresentado, nomear as partes do caso, e ser dirigida pelo nome à pessoa cujo testemunho está a ser procurado. A intimação conterá a língua “É-lhe ordenado que se apresente pessoalmente ao escrivão deste tribunal” ou semelhante, descrevendo o local específico, data e hora previstas da comparência. Algumas jurisdições emissoras incluem uma admoestação aconselhando o sujeito da pena criminal pelo não cumprimento de uma intimação, e lembrando-lhe que não deve abandonar as instalações do tribunal até ser dispensado por uma autoridade competente, terminando frequentemente com a ameaça arcaica “Não falhe por sua conta e risco”. Em algumas situações, a pessoa que tem de testemunhar ou apresentar documentos é paga.
Pro se os litigantes que se representam a si próprios, ao contrário dos advogados, têm de pedir a um funcionário judicial que lhes emita oficialmente formulários de intimação quando precisam de chamar testemunhas por telefone ou pessoalmente, ou quando precisam de pedir oficialmente documentos para lhes serem enviados ou directamente para o tribunal. Quaisquer documentos que não tenham sido intimados para o tribunal ou verificados por uma testemunha podem ser rejeitados pela parte contrária como boatos, a menos que as regras do boato ou o juiz o permitam. Se a testemunha for chamada através de chamada telefónica de longa distância, então a parte requerente é responsável por iniciar a chamada e fornecer um pagamento com um cartão telefónico pré-pago. A maioria dos estados (incluindo a Califórnia) têm mais restrições à utilização da intimação em casos criminais.
alguns estados (como é o caso na Florida) exigem que a parte intimadora apresente primeiro uma Notificação de Intenção de Servir a intimação, ou uma Notificação de Produção de Não-Parte dez dias antes da emissão da intimação, para que a outra parte possa ter tempo suficiente para apresentar quaisquer objecções.
A parte intimada tem igualmente o direito de se opor à emissão da intimação, se for para um fim impróprio, tal como registos de intimação que não tenham relevância para o processo, ou intimação de pessoas que não teriam provas a apresentar, ou registos de intimação ou testemunhos que sejam confidenciais ou privilegiados.
As comissões de intimação em ambas as casas do Congresso dos Estados Unidos têm autoridade para enviar intimações para fins legítimos de legislação e investigação. Isto obriga à produção de testemunhos ou registos, e a falta de resposta constitui desprezo pelo Congresso.
Há várias excepções à obrigação de testemunhar em tribunal, incluindo os seguintes exemplos:
Quinta Emenda – Nos termos da Quinta Emenda à Constituição Americana, nenhuma pessoa será obrigada a ser uma testemunha contra si própria. As testemunhas não podem ser obrigadas a depor se o depoimento as incriminar. Este direito pode, no entanto, ser negado se for concedida imunidade à testemunha. Esta imunidade permite-lhes testemunhar, e torna-as imunes à acusação por quaisquer crimes a que confessarem.
Sigilo Esponsal – Na maioria dos casos, uma pessoa não pode ser obrigada a testemunhar contra o seu cônjuge. Esta regra existe como consequência da Quinta Emenda e do conceito de “Uma só carne” de Casamento. Segundo esta regra, uma vez que os cônjuges casados estão unidos numa só carne, não devem ser obrigados a testemunhar um contra o outro. As excepções a esta regra incluem casos de violência doméstica ou abuso sexual.
Conselheiros ou Sacerdotes – A comunicação com um conselheiro ou padre é considerada privilegiada, porque ambos os trabalhos implicam que os clientes sejam completamente honestos, sem terem de temer as consequências.
Advogados – A fim de obter o melhor aconselhamento jurídico, os clientes devem comunicar todos os detalhes ao seu advogado sem medo das consequências, pelo que a comunicação com um advogado é protegida, e um advogado não pode ser obrigado a testemunhar contra um cliente.
Doctors – Os médicos estão proibidos de revelar documentos dos pacientes sem a autorização do paciente, ao abrigo da lei da Confidencialidade do Paciente. Por conseguinte, o testemunho de um médico contra um paciente é uma violação do seu juramento. Como resultado, os médicos nunca podem ser forçados a revelar registos médicos.
Diplomatas – Os diplomatas estrangeiros nunca podem ser forçados a testemunhar em tribunal, ao abrigo da Imunidade Diplomática.
Testemunha ou Prova Incompetente – Uma testemunha pode ter problemas de memória, que podem afectar a sua capacidade de recordar com veracidade os acontecimentos. Também podem não estar fisicamente aptas a comparecer em tribunal.
Prova inadmissível – Se a prova for obtida ilegalmente, não é admissível em tribunal. Por exemplo, alguém que se esgueira para propriedade privada, e ensaia uma conversa privada entre 2 cônjuges, não será autorizado a testemunhar em tribunal. O mesmo se aplica a conversas gravadas ilegalmente, fotografias tiradas ilegalmente, ou conversas escutadas. Por exemplo, se um ladrão invadisse uma casa e descobrisse drogas no seu interior, as suas provas não seriam permitidas em tribunal, uma vez que foram obtidas ilegalmente.