Autor: Gastbeitrag
So, Sie haben einen Buchvorschlag geschrieben; Sie haben sich ein detailliertes Inhaltsverzeichnis ausgedacht, Sie haben endlos das Internet nach vergleichbaren Büchern durchsucht und Sie haben Ihre Zielgruppe eingegrenzt. Es gab ein gewisses Hin und Her, aber jetzt ist der Lektor, mit dem Sie gesprochen haben, zufrieden, und Sie bekommen diese E-Mail: „Großartig!
Ihr Herz krampft sich zusammen; Sie haben schon ein paar Zeitschriftenartikel veröffentlicht, also haben Sie diesen Prozess schon einmal durchlaufen. Die Monate des Wartens und Wartens, und dann, nach all dem, die gefürchteten Reviewer-2-Kommentare. Es fühlt sich ein bisschen an wie eine Wurzelbehandlung.
Keine Angst! Sie können davon ausgehen, dass der Buchvorschlags-Prozess ein wenig anders abläuft.
Geschrieben von Judith Newlin, Redakteurin, Springer
Rezensenten finden
Zu Beginn dauert die Begutachtung eines Buchvorschlags in der Regel nur ein paar Wochen. Ihr Herausgeber wird wahrscheinlich zwischen 1 und 4 Gutachter einholen und ihnen oft einen kurzen Fragebogen geben, an dem sie sich bei ihren Antworten orientieren können. Für die Herausgeber ist es hilfreich, wenn die Autoren des Vorschlags ein paar Ideen für potenzielle Gutachter mitliefern – angesehene Akademiker, die auf dem gleichen Forschungsgebiet arbeiten. Sie müssen sie nicht persönlich kennen, und da die meisten Peer-Reviews anonym durchgeführt werden, müssen Sie sie nicht selbst kontaktieren. Die meisten Redakteure werden auch selbst recherchieren, aber Ihre Empfehlungen sind ein guter Ausgangspunkt und ein guter Indikator dafür, wer Ihrer Meinung nach zur Zielgruppe Ihres Buches gehört.
Fragen, die Sie sich selbst (und anderen!)
Der Zweck der Peer-Review ist es, zu beurteilen, ob der Inhalt gut zu den Bedürfnissen der Zielgruppe passt – seien es Forscherkollegen, Studenten oder sogar Fachleute. Haben Sie etwas ausgelassen? Verbringen Sie zu viel Zeit mit den Methoden und nicht genug mit den Ergebnissen? Wenn Sie einen Sammelband vorschlagen, haben Sie dann ein breites Spektrum an Expertenstimmen im Sinn? Manchmal ist dies der Moment, in dem klar wird, dass ein Projekt nicht zu den Herausgebern oder den Erwartungen des Verlags passt; meistens ist dies der Schritt, der bestätigt, dass das Projekt richtig ist, um es zu veröffentlichen, was den Herausgeber dazu veranlasst, das Buch dem Redaktionsbeirat vorzuschlagen.
Feedback entgegennehmen
So, Bewertungen in der Hand, was ist Ihr nächster Schritt? Nehmen Sie sich etwas Zeit, um die Kommentare der Rezensenten durchzulesen und zu verstehen. Es ist verlockend, davon auszugehen, dass sie Ihre Intention nur grundlegend missverstanden haben – schließlich sind Sie der Experte für das Thema Ihres Buches! Aber diese Missverständnisse können ein guter Hinweis darauf sein, wo Ihr Vorschlag klarer sein könnte, wo Sie ein Einführungskapitel oder weiteren Hintergrund einfügen müssen, wo es Raum für zusätzliche Diskussionen oder Forschung gibt. Schließlich wollen weder Sie noch Ihr Herausgeber irgendein Buch veröffentlichen – Sie wollen das Buch veröffentlichen, das jemand anderes braucht.
Sorgen Sie sich nicht, wenn Sie gebeten werden, Überarbeitungen vorzunehmen; das ist ein normaler Teil des Prozesses. Das Feedback der Rezensenten dient dazu, den vorgeschlagenen Inhalt weiterzuentwickeln und ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten auf derselben Seite stehen, bevor der Schreibprozess beginnt. Genauso wie das Peer-Review entscheidend für die Qualität eines Zeitschriftenartikels ist, verleiht das Peer-Review eines Buchvorschlags einer wissenschaftlichen Arbeit einen höheren Stellenwert; es macht sie stärker und hilft sicherzustellen, dass das Endprodukt etwas ist, hinter dem wir alle stehen können.
Get Excited
Seien Sie also mutig, seien Sie aufgeregt und finden Sie vielleicht einen guten Thriller oder einen Strandroman, um die Wochen des Wartens zu überbrücken, während Ihr Redakteur das Peer-Review sicherstellt. Denn sobald der Buchvorschlag unter Vertrag ist, beginnt die hektische Zeit des Schreibens!
Über Judith Newlin
Judith Newlin ist eine Springer-Redakteurin mit Sitz in New York City, wo sie eine globale Liste von Titeln aus den Bereichen Kriminologie, Forensische Psychologie und Arbeits- und Organisationspsychologie betreut. Sie ist immer auf der Suche nach aufregenden neuen Buchvorschlägen in diesen verschiedenen Themenbereichen und glaubt fest an die Macht der Peer-Review, die dabei hilft, ein Projekt zu seinem vollen Potenzial zu entwickeln.