Autor: Guest contributor
Więc, napisałeś propozycję książki; wymyśliłeś szczegółowy spis treści, bez końca przeszukiwałeś internet, aby znaleźć porównywalne książki, i zawęziłeś grupę odbiorców. Było trochę tam i z powrotem, ale teraz redaktor, z którym rozmawiałeś, jest zadowolony, a ty dostajesz tego maila: „Świetnie! Myślę, że to jest już gotowe, aby przejść do recenzji.”
Twoje serce się zaciska; opublikowałeś już kilka artykułów w czasopismach, więc przeszedłeś przez ten proces wcześniej. Miesiące czekania i czekania, a potem, po tym wszystkim, przerażające komentarze Recenzenta 2. To trochę jak leczenie kanałowe.
Nie bój się! Możesz oczekiwać, że proces składania propozycji książki będzie przebiegał nieco inaczej.
Znajdowanie recenzentów
Na początek, recenzowanie propozycji książki trwa zazwyczaj tylko kilka tygodni. Twój wydawca prawdopodobnie otrzyma od 1 do 4 recenzentów i często da im krótki kwestionariusz, aby mogli udzielić odpowiedzi. Dla redaktorów pomocne jest, gdy autorzy propozycji dołączają kilka pomysłów na potencjalnych recenzentów – szanowanych naukowców, którzy pracują w tym samym obszarze badań. Nie trzeba ich znać osobiście, a ponieważ większość recenzji jest przeprowadzana anonimowo, nie trzeba się z nimi kontaktować. Większość redaktorów przeprowadza również własne badania, ale Twoje rekomendacje są świetnym punktem wyjścia i dobrym wskaźnikiem tego, kto Twoim zdaniem jest częścią publiczności Twojej książki.
Pytania, które należy zadać sobie (i innym!)
Celem recenzji jest ocena, czy treść dobrze pasuje do potrzeb odbiorców – czy są to koledzy naukowcy, studenci, czy nawet profesjonaliści. Czy coś pominąłeś? Czy nie poświęcasz zbyt wiele czasu na metody, a za mało na wyniki? Jeśli proponujesz wydanie zbioru pod redakcją, czy masz na myśli zróżnicowane głosy ekspertów? Czasami jest to moment, w którym staje się jasne, że projekt nie pasuje do oczekiwań redakcji lub wydawcy; w większości przypadków jest to krok, który potwierdza, że projekt jest odpowiedni do publikacji, prowadząc redaktora do zaproponowania książki do kolegium redakcyjnego.
Przyjmowanie informacji zwrotnej
Więc, recenzje w ręku, jaki jest Twój następny krok? Poświęć trochę czasu na przeczytanie i zrozumienie komentarzy recenzentów. Kuszące jest założenie, że po prostu źle zrozumieli Twoje intencje – w końcu to Ty jesteś ekspertem w temacie swojej książki! Ale te nieporozumienia mogą być dobrą wskazówką, gdzie Twoja propozycja mogłaby być bardziej przejrzysta, gdzie należy dodać rozdział wprowadzający lub dalsze tło, gdzie jest miejsce na dodatkową dyskusję lub badania. W końcu ani Ty, ani Twój wydawca nie chcecie wydać byle jakiej książki – chcecie wydać książkę, której ktoś inny potrzebuje.
Nie przejmuj się, jeśli zostaniesz poproszony o wprowadzenie poprawek; to normalna część procesu. Informacje zwrotne od recenzentów są wykorzystywane do dalszego rozwoju proponowanych treści i stanowią istotny krok w celu zapewnienia, że wszyscy są na tej samej stronie, zanim rozpocznie się proces pisania. W ten sam sposób, w jaki wzajemna weryfikacja jest kluczowa dla zapewnienia jakości artykułu w czasopiśmie, wzajemna weryfikacja lub propozycja książki dodaje statusu pracy naukowej; czyni ją silniejszą i pomaga zapewnić, że produkt końcowy jest czymś, za czym wszyscy możemy stać.
Zacznij się ekscytować
Bądź więc odważny, ekscytuj się i może znajdź dobry thriller lub romans plażowy, aby wypełnić tygodnie oczekiwania, podczas gdy twój redaktor zabezpiecza wzajemną weryfikację. W końcu, kiedy propozycja książki zostanie zakontraktowana, rozpocznie się pracowity okres pisania!
O Judith Newlin
Judith Newlin jest redaktorem Springera w biurze w Nowym Jorku, gdzie zarządza globalną listą tytułów z zakresu kryminologii, psychologii sądowej oraz psychologii przemysłowej i organizacyjnej. Zawsze poszukuje nowych, ekscytujących propozycji książek z tych różnorodnych dziedzin, jest głęboko przekonana o sile wzajemnej weryfikacji, która pomaga rozwinąć projekt do jego pełnego potencjału.